MyTest Web Blog: простий тест швидкості і глибини індексування пошукових систем у Web.

Під час пошуку у Web за допомогою конкретної пошукової системи необхідно знати, наскільки достовірно вона відображає нові публікації (сайти, блоги та записи на них).

Простий спосіб тестування – відкрити всі пошукові системи і ввести назву сайту (блогу), у якому періодично додаються нові записи (пости, нотатки). Чим швидше дана пошукова система індексує та показує користувачам нові публікації –  тим вона краща. Такий простий тест не замінює і не може бути заміненим більш витонченими тестами. Ефективність аналітичної роботи визначається не тільки використанням  hi-tech засобів, про які буде йти мова у нотатках далі, але й логікою здорового глузду, яка передбачає також використання  можливостей простих, доступних проте вельми ефективних засобів.

Натиснувши на подані нижче гіперпосилання, можна перевірити ефективність пошукових систем у Web за введеною фразою “Нотатки про Business Intelligence+”. Адже відомо, що нотатки існують і на сайті  можна перевірити, коли додані останні. Кожне гіперпосилання відкривається на новій вкладці браузера, що забезпечує зручне порівняння результатів пошукової видачі із фактичною наявністю записів на дату тестування. Спрощує індексування те,  що нотатки виконані на узгодженій з Web 2.0 CMS WordPress. Дещо ускладнює індексування те, що нотатки знаходяться у піддомені – фактично це сайт у сайті.

Після перевірки пошукових систем у Web за даним пошуковим терміном можна ввести свій пошуковий термін для відповідного тестування. Дані гіперпосилання можна також використовувати для переходу до відповідних пошукових Web систем, адже вони зібрані на одній сторінці, дозволяють зручно порівняти результати пошуку і побачити розвиток функцій пошукових систем.

Google

Ask

Bing

QWant

МЕТА 

Nigma

Yahoo!

Яндекс (Yandex) в Україні

Rambler

Mail.ru

Baidu

Результати порівняльного тестування  систем пошуку у Web станом на 02.06.2013  р.

Умови проведеного тесту: всі налаштування за замовчуванням;  використаний  браузер Google Chrome з очищеною історією пошуку у Web.

Найкращі результати показала пошукова система Google (13 записів на двох сторінках, релевантні і пертинентні на 100%), а також Ask (9 записів на 2-х сторінках блогу). Пошукова система Google відображала нові записи протягом кількох годин після їх створення.

Стабільно добрі результати показала пошукова система Bing (2 головні сторінки блогу).

Нестабільні результати показали Nigma (2 головні сторінки блогу, проте на 4-й і 6-й позиціях у пошуковій видачі);  МЕТА (2 головні сторінки, у тому числі головна сторінка блогу і семантична карта сайту). Нестабільність пошукової видачі полягала у тому, що Нотатки відображалися не завжди. Можливо, це зв’язано з особливостями стратегії видачі пошукових результатів. Інші пошукові системи не знайшли відповідних записів, що  існували більше 3-х  тижнів. Пошукові системи російського походження  видали в основному однакові супутні релевантні публікації просвітницького характеру  на російській мові. Очевидно, що вказані недоліки підривають довіру до надійності знаходження цими системами наявних записів у Web, адже такі самі результати можуть бути і з іншими пошуковими термінами.

Не дивлячись на явні переваги пошукової системи Google, вона не може замінити інші системи у повному обсязі, адже кожна з них має свої часткові корисні функції, як розвинені краще. Тому для інформаційного пошуку ці системи доцільно використовувати ситуативно, але обов’язково після Google.

У пошукових системах у Web необхідно забезпечувати при формуванні результатів пошуку їх високу релевантність і пертинентність, наукову і практичну новизну і цінність, зв’язок зі світовими й регіональними результатами, інтереси рекламодавців, ін.  У повному обсязі відповідні стратегії відомі тільки їх власникам і корегуються та удосконалюються час від часу.

Користувачі Web мають право на об‘єктивне порівняння пошукових систем  і їх вільний вибір!

Мітки: , ,

Залишити відповідь